|
|
 |
|
|
Avocatii au decis suspendarea asistentei juridice din oficiu |
|
|
Adaugat de: Pandecte Juridice
|
|
joi, 06 iulie 2006 |
|
Congresul Avocatilor din Romania, intrunit la sfarsitul lunii iunie la Mamaia, a hotarat ca, incepand cu data de 11 septembrie 2006, sa suspende asistenta
juridica in cauzele penale si civile in care apararea este
obligatorie. Masura reprezinta o "forma de protest impotriva atitudinii autoritatilor publice care
permit si nu sanctioneaza incalcarea flagranta a Legii nr. 51/1995
privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat".
De asemenea, Congresul Avocatilor a adoptat o rezolutie prin care se critica dispozitiile legii privind modificarea si completarea Codului de procedura penala (aflata in procedura de promulgare) care "golesc de continut si incalca regulile legale cu privire la secretul profesional si dreptul fundamental la alegerea avocatului":
Art. 91 indice 1 alin. (6) din Codul de procedura penala
Acest articol ar
permite folosirea inregistrarilor convorbirilor dintre avocat si
partea pe care o reprezinta sau o asista in proces (indiferent de natura
acestuia) ca mijloc de proba. Conditia folosirii acestui mijloc de proba,
daca din cuprinsul convorbirilor rezulta "date sau informatii concludente
si utile privitoare la pregatirea sau savarsirea de catre avocat
a unor infractiuni", exprima o pozitie subiectiva a legiuitorului
care prezuma ca intregul Corp al avocatilor urmeaza a fi supus procedurii "inregistrarii convorbirilor” (indiferent de natura
lor), deoarece este predispus la savarsirea de infractiuni grave.
Solutia este criticabila si zdruncina din temelii increderea publica in profesia de avocat fara de care statul de drept nu poate fi edificat
si consolidat.
Art. 171 alin. (2) si (4 indice 1) din Cod procedura penala
Prin acest articol se permite inlocuirea, prin masuri judiciare, a "avocatului ales" pentru situatia in care "protestul apararii" fata de abuzuri, ori conditii obiective (privitoare la sanatatea sau situatia personala a avocatului) sau subiective (refuzul clientului de a accepta substituirea "avocatului ales"), golesc de continut dreptul fundamental al persoanei la alegerea avocatului, prevazut de art. 24 din Constitutia Romaniei. Conform Legii fundamentale "in tot cursul procesului, partile au dreptul sa fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu". Se da prioritate dreptului la alegerea avocatului, care nu poate fi golit de continut prin "impunerea judiciara a unui avocat numit din oficiu", contrar vointei celui care este indreptatit la aparare calificata prin avocatul in care are incredere si pe care l-a ales. Stabilirea unui termen apreciat "in general" ca "suficient" pentru pregatirea apararii de un avocat "numit din oficiu" poate impiedica o aparare competenta, efectiva si completa a carei pregatire necesita, intotdeauna, in raport de circumstantele concrete ale cauzei, un termen rezonabil, diferit de la caz la caz.
Art. 198 alin. (1) lit. b) din Cod procedura penala
Prin acest articol se instituie sanctionarea cu amenda judiciara de pana la 5.000 lei (RON) a avocatului ales care lipseste "fara a asigura substituirea, in conditiile legii", sub motivarea "unei lipse nejustificate". Aceasta apreciere judiciara contravine constantelor profesiei de avocat si reglementarilor legale privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat din orice stat democratic care nu permit "substituirea avocatului ales" contrar vointei partii. Orice persoana are dreptul la alegerea libera a avocatului sau pe baza increderii pe care o acorda acestuia in apararea drepturilor si intereselor sale legitime, drept care nu poate fi nesocotit sau incalcat.
Congresul avocatilor face apel la autoritatile competente sa nu ingaduie intrarea in vigoare a prevederilor legale susmentionate si solicita societatii civile si factorilor de decizie sa intervina si sa sustina restabilirea garantiilor legale ale dreptului la aparare prin prevederi normative echilibrate, corespunzatoare principiilor ce guverneaza raporturile dintre avocat si magistrat in procedurile judiciare, pe baze ce asigura dreptul la proces echitabil printr-o aparare efectiva corespunzatoare dreptului la alegerea avocatului, nesupusa "presiunilor si sanctiunilor" judiciare ce pot transforma apararea in proces, in mod discretionar, intr-o problema pur formala, golita de continut.
sursa: unbr.ro
|
|
| |
|
|
|
Arhiva |
-
martie, 2007
-
februarie, 2007
-
ianuarie, 2007
-
noiembrie, 2006
-
octombrie, 2006
-
septembrie, 2006
-
iulie, 2006
-
iunie, 2006
-
aprilie, 2006
-
martie, 2006
-
februarie, 2006
-
ianuarie, 2006
-
decembrie, 2005
-
noiembrie, 2005
-
octombrie, 2005
|
|
