|
Hotararea CEDO in cauza Iorga impotriva Romaniei |
|
|
Adaugat de: Pandecte Juridice
|
|
sâmbătă, 24 februarie 2007 |
|
La data de 25 ianuarie 2007, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a pronuntat hotararea in cauza Iorga împotriva României,
constatand incalcarea articolului 6 din Conventia Europeana a
Drepturilor Omului, care garanteaza dreptul la un proces echitabil.
Curtea Europeană, după ce a constatat că valoarea taxei de timbru
reprezenta totalul veniturilor lunare ale familiei reclamantului, a
statuat că ea reprezintă o sarcină excesivă pentru reclamant, în măsura
în care veniturile acestuia erau mai mici decât pensia lunară medie în
România.
Analizând dreptul intern pertinent în materie, Curtea a arătat
că acesta prevedea exonerarea de taxa de timbru pentru persoanele care
nu dispuneau de resurse suficiente. Cu toate acestea, a reţinut că, la
momentul faptelor, Ministerul Finanţelor Publice era autoritatea
competentă să aprecieze asupra capacităţii unui solicitant de a plăti
taxa. În prezenta cauză însă, Ministerul Finanţelor Publice fiind parte
în procedură, nu prezenta garanţiile de independenţă şi imparţialitate
impuse de Convenţie. Prin urmare, dreptul reclamantului de acces la
instanţă a fost încălcat.
Având în vedere această constatare, CEDO a stabilit că nu se mai
impune examinarea capătului de cerere întemeiat pe articolul 1 al
Primului Protocol Adiţional la Convenţie, care garantează dreptul de
proprietate.
Instanţa de la Strasbourg, a respins cererea de acordare a unei sume
cu titlu de satisfacţie echitabilă, arătând că reclamantul nu a
demonstrat că prejudiciul material pretins a fost determinat de
respingerea acţiunii pentru neplata taxei de timbru şi că, în orice
caz, Curtea nu poate specula cu privire la soluţia care ar fi fost
adoptată, de instanţele interne, cu privire la fondul cauzei. De
asemenea, Curtea a reţinut că reclamantul nu a solicitat nicio sumă cu
titlu de daune morale sau cheltuieli de judecată.
sursa: mae.ro
|
