|
|
 |
|
|
Decizia CEDO in cauza Cubanit impotriva Romaniei |
|
|
Adaugat de: Pandecte Juridice
|
|
vineri, 16 februarie 2007 |
|
La data de 4 ianuarie 2007, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a
respins, ca inadmisibila, cererea prin care reclamantul Leonte Cubaniţ
a invocat incalcarea, de catre statul roman, a articolelor 2 si 6 alin.
1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care garanteaza dreptul
la viata si respectiv dreptul la un proces echitabil.
În fapt, reclamantul a arătat că ancheta penală privitoare la
împrejurările morţii fiului său, survenită în străinătate, nu a fost
eficientă - una dintre persoanele împotriva căreia a formulat plângere
penală nefiind trimisă în judecată, ceea ce încalcă art. 2 din
Convenţie. De asemenea, domnul Cubaniţ a reclamat faptul că nu a putut
obţine executarea silită a hotărârii prin care societatea comercială la
care a fost angajat fiul său a fost obligată să-i plătească suma de
12.000 USD, încălcându-se astfel art. 6 alin. 1 din Convenţie.
Prin decizia din data de 4 ianuarie 2007, Curtea a constatat că
ancheta a condus la stabilirea cauzei decesului, la identificarea şi
sancţionarea persoanei vinovate şi la acordarea unei reparaţii juste
familiei victimei. În ce priveşte durata acesteia, Curtea a reţinut că
autorităţile au demarat ancheta imediat după ce decesul fiului
reclamantului li s-a adus la cunoştinţă. Pe de altă parte, faptul că
decesul a survenit în străinătate, că martorii călătoreau frecvent şi
că inculpatul nu avea reşedinţa în România, au condus la prelungirea
procedurii fără ca această situaţie sa fie imputabilă autorităţilor
române. De asemenea, procedura în faţa instanţei de fond, care a
administrat toate probele solicitate, a durat aproximativ trei ani,
perioadă considerată rezonabilă, având în vedere, mai ales, aspectul
internaţional al cauzei. În concluzie, ancheta a corespuns standardelor
impuse de art. 2 din Convenţie.
Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 alin. 1 din Convenţie,
Curtea a reţinut că debitorul era o societate privată şi că reclamantul
a pus capăt, din proprie iniţiativă, procedurii de executare a
hotărârii, prin solicitarea de restituire a titlului executoriu,
adresată executorului judecătoresc. În ce priveşte atitudinea
autorităţilor competente sesizate, în special executorul judecătoresc,
instanţa europeană a reţinut că acesta a somat debitorul să-şi execute
obligaţia. Or, faptul că societatea debitoare nu dispunea de resurse
pentru executare nu poate fi imputat statului. Prin urmare, statul,
prin intermediul organelor specializate, a depus toate eforturile
necesare în vederea executării hotărârii favorabile reclamantului.
sursa: mae.ro
|
|
| |
|
|
|
Arhiva |
-
martie, 2007
-
februarie, 2007
-
ianuarie, 2007
-
noiembrie, 2006
-
octombrie, 2006
-
septembrie, 2006
-
iulie, 2006
-
iunie, 2006
-
aprilie, 2006
-
martie, 2006
-
februarie, 2006
-
ianuarie, 2006
-
decembrie, 2005
-
noiembrie, 2005
-
octombrie, 2005
|
|
