|
Hotararea CEDO in cauza Stangu si Scutelnicu |
|
|
Adaugat de: Pandecte Juridice
|
|
luni, 30 ianuarie 2006 |
|
In data de 31 ianuarie 2006, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a respins cererea formulata de
reclamantii DS si OS, constatand respectarea
de catre statul roman a libertatii de exprimare, protejate de articolul
10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
În speţă, reclamanţii, jurnalişti la „Monitorul” din Iaşi, invocau
încălcarea articolului menţionat ca urmare la obligarea lor de către
instanţele interne la plata de daune civile ca urmare a publicării unor
informaţii a căror veridicitate nu a fost ulterior confirmată.
Curtea a apreciat că "reclamanţii nu au fost de bună credinţă
şi nu au avut o bază factuală care să susţină articolele lor, deşi
acestea se înscriu în contextul unei dezbateri mai largi şi actuale din
România privind corupţia funcţionarilor." Prin aceasta, reclamanţii au
depăşit limitele criticii admisibile în privinţa funcţionarilor publici
iar instanţa europeană a statuat că reclamanţii au depăşit "doza de
exagerare sau de provocare" permise în cadrul exercitării libertăţii
jurnalistice.
Instanţa de la Strasbourg a luat în considerare, de asemenea,
faptul că despăgubirile civile la care fuseseră obligaţi în solidar cu
ziarul, în baza articolelor 998 şi 999 din Codul civil, nu aveau o
valoare ridicată (15.000.000 ROL) şi, în plus, acestea nu au fost
plătite de reclamanţi.
sursa: mae.ro
|
