|
Hotararea CEDO in cauza Schrepler impotriva Romaniei |
|
|
Adaugat de: Pandecte Juridice
|
|
duminicã, 18 martie 2007 |
|
Joi, 15 martie 2007, Curtea Europeana a Drepturilor Omului s-a
pronuntat in cauza Schrepler impotriva României, constatand încalcarea
dreptului reclamantului la un proces echitabil, garantat de art. 6
alin. 1 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a
libertatilor individuale.
In fapt, reclamantul s-a plans de imposibilitatea in care s-a aflat
de a executa pe cale silita o hotarare judecatoreasca definitiva, prin
care i se recunoscuse un drept de creanta in contradictoriu cu 4
debitori, invocand incalcarea dreptului sau de a obtine executarea unei
hotarari judecatoresti ca o componenta a dreptului la un proces
echitabil.
Curtea a retinut ca reclamantul a depus mai multe
plangeri la instanta de executare, invocand lentoarea procedurii de
executare, iar aceasta s-a limitat doar la a-l informa asupra stadiului
acestei proceduri.
De asemenea, Curtea a retinut ca, in urma modificarilor legislative
aduse prin Ordonanta Guvernului nr. 138/2000 si prin Legea nr.
188/2000, incepând cu data de 10 mai 2001, executorii judecatoresti isi
exercita activitatea in Birouri independente, insa a observat ca, in
speta, reclamantul nu a beneficiat de aceste prevederi, intrucat nici
articolul 68 din Legea nr. 188/2000, nici Regulamentul sau de aplicare
nu impuneau creditorului o obligatie expresa de a cere judecatorului sa
transmita dosarul sau executorului judecatoresc in vederea executarii.
Avand in vedere lentoarea procedurii de executare silita,
activitatea redusa a autoritatilor competente, care au efectuat un
numar restrans de acte de executare, Curtea a concluzionat ca a existat in aceasta speta o incalcare a articolului 6 alineatul 1 din Conventie.
In consecinta, Guvernul a fost obligat sa plateasca reclamantului
suma de 2.000 euro, pentru prejudiciul suferit. Curtea a refuzat insa
sa speculeze asupra rezultatului procedurii de executare silita, daca
nu ar fi existat incalcarea Conventiei si a respins cererea
reclamantului privind repararea in natura a prejudiciului.
sursa: mae.ro
|
