|
|
 |
|
|
Decanul Baroului Constitutional a fost trimis in judecata |
|
|
Adaugat de: Pandecte Juridice
|
|
vineri, 27 aprilie 2007 |
|
Procurorii Sectiei de Urmarire Penala si
Criminalistica de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ("ICCJ") au dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in
judecata a lui Pompiliu Bota sub aspectul savarsirii infractiunilor de exercitare fara
drept a profesiei de avocat si complicitate la aceasta infractiune. In acelasi dosar, a mai fost trimis in judecata si Lucian Susan pentru infractiunea de exercitare fara drept a unei profesii.
Conform comunicatului Biroului pentru relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casaţie si Justitie:
"Din probele administrate in cauza a rezultat ca incepand cu anul 2002 inculpatul Bota Pompiliu a facut demersuri de infiintare a doua asociatii, si anume, "Bonis Potra" Deva si "Figaro Potra" Alba Iulia, precum si a unei filiale cu personalitate juridica, in judetul Gorj, a celei din urma asociatii. Ulterior, prin hotarari ale celor trei entitati s-a dispus infiintarea de barouri, iar inculpatul Bota Pompiliu si-a asumat calitatea de avocat, sens in care a acordat consultatie juridica, asistenta si reprezentare la negociere, cereri exceptii ridicate in sedinta publica, etc., cu incalcarea normelor legale in vigoare, fara a avea un drept valabil si efectiv de a profesa avocatura, nefiind inscris in nici un barou sau tablou al avocatilor.
In baza hotararilor asociatiilor non-profit mentionate au fost infiintate structuri asociative care au conferit membrilor lor calitatea de avocat. Fenomenul a debutat pe raza judetului Hunedoara, prin initiativa inculpatului Bota Pompiliu, si s-a intins ulterior la nivelul intregii tari. Aceste structuri au fost auto-denumite barouri, insa ele nici nu s-au asociat cu si nici nu s-au afiliat la cele deja existente, care purtau aceeasi denumire.
In functie de modificarile succesive ale legii, in actul de inculpare a fost analizata in mod diferit abordarea faptelor comise de inculpatul Bota Pompiliu, in decursul a doua perioade distincte de timp, raportate la momentul de referinta al intrarii in vigoare a Legii nr. 255/2004, privind modificarea si completarea Legii nr.51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat.
Pe baza materialului probator s-a stabilit ca activitatea desfasurata de inculpatul Bota Pompiliu, in exercitarea profesiei de avocat intra in sfera ilicitului penal in perioada 26.06.2004 – decembrie 2006, perioada in care acesta a asigurat consultanta juridica, asistenta si reprezentare pentru un numar de 8 persoane.
In mod similar si in aceeasi perioada, inculpatul Susan Lucian a desfasurat activitati specifice calitatii de avocat pentru un numar de mai multe persoane. Aceasta in conditiile in care, in conformitate cu prevederile Legii nr. 255/2004, legiuitorul a inteles sa impuna existenta la nivelul intregii tari a unei singure structuri care sa aiba ca obiect de activitate desfasurarea in cadru organizat a calitatii de avocat, structura cu denumirea de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, si a unui singur barou la nivelul fiecarui judet cu denumirea judetului respectiv.
De asemenea, avand in vedere fenomenul creat in urma aparitiei barourilor paralele „Bota”, legiuitorul a inteles sa incrimineze ca infractiuni „exercitarea oricaror activitati de asistenta juridica specifica profesiei de avocat si prevazuta la articolul 3 din Legea 51/1995 republicata, de catre o persoana fizica sau juridica ce nu are calitatea de avocat inscris intr-un barou si pe tabloul avocatilor acelui barou.
Avand in vedere ca cei doi inculpati au incalcat prevederile mentionate s-a dispus trimiterea acestora in judecata pentru savarsirea infractiunii de exercitare fara drept a unei profesii si respectiv complicitate la aceasta infractiune.
Prin acelasi act de inculpare s-a dispus disjungerea cauzei fata de persoanele din cadrul asociatiilor constituite de inculpatul Bota Pompiliu, care au actionat in aceleasi conditii pe raza mai multor judete din tara si declinarea competentei de cercetare a acestora in favoarea parchetelor de pe langa judecatoriile corespunzatoare competentei teritoriale.
Dosarul a fost inaintat spre solutionare la Judecatoria Deva."
sursa: mpublic.ro
|
|
| |
|
|
|
Arhiva |
-
martie, 2007
-
februarie, 2007
-
ianuarie, 2007
-
noiembrie, 2006
-
octombrie, 2006
-
septembrie, 2006
-
iulie, 2006
-
iunie, 2006
-
aprilie, 2006
-
martie, 2006
-
februarie, 2006
-
ianuarie, 2006
-
decembrie, 2005
-
noiembrie, 2005
-
octombrie, 2005
|
|
