sp

 
Pandecte Juridice
 
sp
 
- vineri, 30 iulie 2010
Romana English
 
Menu
Prima pagina
Stiri
Articole
Jurisprudenta
Forum
Director Juridic
Cauta
Termeni si conditii
Harta site
sp
Compania Dell a dat in judecata o persoana pe nume Dell Imprimare
Evaluare Utilizator: / 1
SlabExcelent 
Adaugat de: Pandecte Juridice   
miercuri, 22 februarie 2006
Producatorul american de computere Dell l-a actionat in judecata pe Paul Dell, un webdesigner de origine engleza (stabilit, pentru o perioada, in Franta), care isi promoveaza afacerea prin intermediul site-ului www.dellwebsites.com. Dell Inc sustine, prin avocatii sai, ca Paul Dell comite un act de parazitism, creand "un risc de confuzie pentru consumatori" prin folosirea domeniului dellwebsites.com.

Dell Inc pretinde (prin societatea mama si subsidiarele sale) daune-interese in cuantum de aproximativ 190.000 Euro, plus 500 Euro pentru fiecare mentionare a cuvantului Dell in paginile site-ului dellwebsites.com.

Domeniul dellwebsites.com a fost inregistrat de catre Paul Dell pe 8 aprilie 2001. Inca din 2002, Dell Inc l-a amenintat pe webdesigner cu un proces, insa nu se stie exact de ce compania a amanat aceasta decizie pana in ziua de astazi.

Paul Dell a facut apel la asistenta juridica si la donatii pentru a putea face fata procesului. Procesul se desfasoara in fata instantelor competente din Franta (Paul Dell a locuit in Franta, inainte de a se muta in Menorca).

Cu siguranta ca mediatizarea acestui proces nu a picat foarte bine pentru cei de la Dell Inc, care si-au atras un val de critici pe majoritatea forumurilor pe care le-am urmarit zilele acestea. Este de asteptat ca, in zilele urmatoare, acestia sa vina cu informatii suplimentare. Cu toate acestea, nu putem sa nu remarcam modul agresiv in care se incearca atragerea donatiilor de catre cealalta parte litiganta!

In plan teoretic, este interesant de vazut cum vor sustine avocatii Dell actul de parazitizm (economic). In Romania, parazitismul economic este o notiune doctrinara din sfera dreptului concurentei, care, din punct de vedere penal, este asimilata infractiunii de concurenta neloiala (art. 301/Cod Penal - "Fabricarea ori punerea in circulatie a produselor care poarta denumiri de origine ori indicatii de provenienta false, precum si aplicarea pe produsele puse in circulatie de mentiuni false privind brevetele de inventii, ori folosirea unor nume comerciale sau a denumirilor organizatiilor de comert ori industriale, in scopul de a induce in eroare pe beneficiari, se pedepsesc cu inchisoare de la o luna la 2 ani sau cu amenda").

Conform "GLOSARULUI DE TERMENI utilizati in politica de concurenta si control al concentrarilor in UNIUNEA EUROPEANA", parazitismul "apare cand o intreprindere (sau o persoana) profita de actiunile si de eforturile realizate de o alta, fara sa suporte sau sa participe la costurile acestora. De exemplu, un detailist poate decide sa formeze demonstratori (si sa suporte costurile aferente), in scopul unei mai bune informari a clientilor potentiali asupra functionarii unui aparat casnic si sa-si sporeasca, astfel, vanzarile. Totusi, clientii pot decide, ulterior, sa cumpere acest produs de la un alt detailist, care il va vinde la un pret mai scazut, deoarece strategia sa va fi fost de a nu forma personalul si de a nu face demonstratii si, deci, de a nu suporta costurile legate de acestea. Acest al doilea detailist este, astfel, perceput ca un "parazit", profitand de eforturile - in special financiare - facute de primul detailist, care nu va mai fi stimulat sa continue demonstratiile privind utilizarea produsului".

Referinte:
http://dellwebsites.com
http://pauldell.blogspot.com/
http://www.help-paul-dell.com/
http://www.theregister.co.uk/2006/02/20/dell_sues_dell_man/
http://www.chip.ro/stiri/diverse/dell_contra_dell/11319
http://www.consiliulconcurentei.ro/pdf/GlosarUE.pdf




 
 
sp
Forum
Popular
Arhiva
sp sp sp sp sp
© 2010 Pandecte Juridice
Continutul acestui site este publicat sub o licenta Creative Commons
sp