Organizarea avocatilor in barouri si a barourilor in U.N.B.R. nu incalca drepturi constitutionale
Adaugat de: Pandecte Juridice   
marşi, 07 februarie 2006
Curtea Constitutionala a respins exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 48 alin. (1) teza intai si ale art. 57 alin. (1) si (4) din Legea nr. 51/1995, texte care au urmatorul cuprins: "Baroul este constituit din toti avocatii dintr-un judet sau din municipiul Bucuresti. [...]" si respectiv "(1) Uniunea Nationala a Barourilor din Romania - U.N.B.R. este formata din toate barourile din Romania si are sediul in capitala tarii, municipiul Bucuresti. [...] (4) Baroul de avocati se constituie si functioneaza numai in cadrul U.N.B.R., potrivit prezentei legi si a statutului profesiei".

Examinand exceptia de neconstitutionalitate ridicata, Curtea Costiturionala a retinut ca: "prevederile art. 48 alin. (1), teza intai si ale art. 57 alin. (1) si (4) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat au mai format obiectul controlului de constitutionalitate in cauze cu o motivare identica si prin raportare la aceleasi dispozitii constitutionale si conventionale invocate si in prezentul dosar. Astfel, de exemplu, prin Decizia nr. 321 din 14 septembrie 2004, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 1.144 din 3 decembrie 2004, Curtea Constitutionala a respins exceptia ca neintemeiata, retinandu-se ca aceste dispozitii, care se refera la organizarea avocatilor in barouri si a barourilor in Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, nu incalca dreptul de asociere si nici dreptul la munca si la alegerea profesiei prevazute de art. 40 alin. (1) si art. 41 din Constitutie, fiind in concordanta cu dispozitiile actelor internationale. Cele statuate prin decizia mentionata isi mentin valabilitatea si in cauza de fata, intrucat nu au intervenit elemente noi, de natura sa determine reconsiderarea solutiei pronuntate cu acel prilej".

sursa: Decizia nr. 688/2005 (Monitorul Oficial, Partea I nr. 114 din 07.02.2006)